NCAA要求国会禁止大学生运动员的权利 这五场大会过头了

艾萨克·牛顿(Isaac Newton)的第三运动定律解释说,对于每个动作,都会有一个平等而相反的反应。对于许多NCAA五人制会议学校的大学校长而言,决定在COVID-19夏季度过的一刻,要求国会阻止大学生获得更多经济自由的决定,现在已经引起了五人制会议足球运动员的重大反应- 对类似工会的结构和某种形式的集体谈判的要求。

毫不奇怪,五强会议足球学校(其中许多每年产生的收入超过1亿美元)与无薪大学橄榄球运动员之间的关系终于在COVID-19时代达到了临界点。从历史上看,大型大学运动项目一直占据着上风,因为NCAA一直控制着参加大学运动的机会,并且由于缺乏竞争性替代方案或司法干预,大多数有前途的职业运动员宁愿参加NCAA的竞赛单方面条款根本没有竞争。

但是,今年,许多大学生足球运动员拒绝在当前的单边制下参加比赛的威胁已变得异常可行。由于COVID-19使得大学生运动员的身体风险更高,因此面对NCAA单方面提供免费比赛或根本不比赛的提议,许多大学生足球运动员只是走开就不足为奇了。确实,尽管有保证的薪水,有些至少有六十六名国家橄榄球联盟的球员离开了2020赛季,但其中一些在数百万美元的范围内,并且没有要求他们签署弃权书,以免发生以下情况而减少他们的权利感染新型。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

相关推荐